Análisis de vídeo
Cada projeto de segurança é único, uma vez que as caraterísticas do ambiente, os riscos específicos e as limitações de cada espaço influenciam diretamente a escolha das soluções mais adequadas. Em cada caso, algumas tecnologias são mais eficazes do que outras, em função das necessidades e dos desafios específicos do local a proteger. Neste contexto, avaliemos se as barreiras de infravermelhos ou a análise de vídeo são mais adequadas para um sistema de proteção perimetral.

Uma barreira de infravermelhos é um sistema de segurança que utiliza feixes de luz infravermelha entre um transmissor e um recetor para detetar intrusões num perimetro. A análise de vídeo, por outro lado, é uma tecnologia que utiliza câmaras de segurança para analisar, em tempo real, as imagens captadas e detetar eventos ou comportamentos específicos. São dois sistemas muito diferentes, mas ambos funcionam para a proteção do perimetro. No entanto, um deles pode ser mais eficaz e preciso para esta tarefa específica.

Vantagens e desvantagens das barreiras de infravermelhos e da análise de vídeo:

1. Maior precisão e menor taxa de falsos alarmes 2

  • Precisão da deteção: A análise de vídeo de perimetro utiliza algoritmos avançados para diferenciar entre ameaças reais (como intrusos humanos) e fontes de falsos alarmes (como animais, sombras ou ramos soprados pelo vento). Isto reduz significativamente os falsos alarmes em comparação com as barreiras de infravermelhos, que podem ser acionadas por qualquer objeto que interrompa o feixe de infravermelhos.
2. Cobertura mais alargada e mais flexível

  • Cobertura completa do perímetro: As câmaras térmicas que utilizam a análise de vídeo podem cobrir grandes áreas e não estão limitadas por obstáculos físicos, como vegetação ou alterações do terreno, que podem afetar o desempenho das barreiras de infravermelhos.
  • Escalabilidade: É mais fácil e mais barato expandir um sistema de análise de vídeo simplesmente adicionando mais câmaras, em comparação com a instalação de novas barreiras de infravermelhos.

3. Análise forense e eficiência de resposta

  • Gravação e revisão de eventos: A análise de vídeo não só deteta intrusões, como também grava vídeo de alta qualidade, permitindo uma análise forense detalhada. Isto facilita a identificação e a localização de intrusos.
  • Integração com outros sistemas: A análise de vídeo pode ser facilmente integrada com outros sistemas de segurança, como o controlo de acesso e os alarmes, para uma resposta automatizada e coordenada.

4. Custos de funcionamento reduzidos


  • Manutenção reduzida: As câmaras de segurança requerem menos manutenção do que as barreiras de infravermelhos, que podem necessitar de ajustes frequentes devido a desalinhamento, interferência ambiental ou desgaste.
  • Automatização e redução de pessoal: A análise de vídeo pode automatizar a vigilância, reduzindo a necessidade de o pessoal de segurança responder a falsos alarmes ou efetuar patrulhas físicas.

5. Adaptabilidade às condições ambientais


  • Resistência às intempéries: as câmaras térmicas são concebidas para funcionar em diversas condições atmosféricas, incluindo chuva, nevoeiro e neve. As barreiras de infravermelhos, por outro lado, podem sofrer uma diminuição do desempenho em condições adversas, uma vez que fatores como o nevoeiro denso ou a acumulação de neve podem perturbar o feixe de infravermelhos.

6. Capacidades de deteção inteligente e de aprendizagem

  • Inteligência artificial e aprendizagem: Os sistemas de análise de vídeo utilizam a inteligência artificial para aprender e adaptar-se ao seu ambiente, melhorando continuamente a sua capacidade de deteção. Podem ser treinados para reconhecer intrusões específicas, aumentando a segurança do perimetro.
  • Identificação de alvos específicos: para além de detetarem intrusos, os sistemas de análise vídeo podem identificar veículos, detetar vadiagem ou detetar diferentes tipos de intrusões, proporcionando um nível de segurança e controlo que as barreiras de infravermelhos não podem oferecer.

7. Registo visual de incidentes

  • Provas visuais: A análise de vídeo fornece provas visuais em tempo real, que podem ser vitais para a investigação de intrusões e para a apresentação de provas em processos judiciais. As barreiras de infravermelhos não podem fornecer este tipo de informação pormenorizada.
  • Em resumo, a análise de vídeo perimetral oferece uma solução mais avançada, precisa e versátil para a segurança perimetral em comparação com as barreiras de infravermelhos, resultando numa maior eficácia na proteção das instalações.
Tanto as barreiras de infravermelhos como a análise de vídeo oferecem soluções eficazes para a proteção do perimetro, mas a escolha depende dos requisitos específicos de cada projeto. Enquanto as barreiras de infravermelhos se destacam pela simplicidade e precisão em ambientes bem definidos, a análise de vídeo oferece maiores capacidades analíticas e adaptabilidade em áreas mais complexas. No final, a chave é avaliar adequadamente os riscos, as restrições e os objetivos de segurança para selecionar a tecnologia que melhor se adapta ao contexto do perimetro a proteger.

 
Fonte: Davantis